برو به محتوای اصلی
مقداد سید محمدی
۲ سال پیش پرسیده شده

چطور می‌شود ارزهای دیجیتال را در سیستم کلاسیک اقتصاد وارد کرد؟

من کجام؟ اینجا کجاست؟

در جوابکو می‌تونید در مورد هر موضوعی سوال کنید، به سوالای بقیه جواب بدید و تجربتون رو به اشتراک بگذارید!

داود متولی زاده
موسس شرکت هلینوس-دکتری هوش مصنوعی-رباتیکز

عملا در قانون اساسی بسیاری از کشور‌ها از جمله ایران استفاده از ارز‌های غیر ارز رسمی کشور و یا تولید اونها مجاز نیست ولی مثلا در روسیه همچین مشکلی و قانونی وجود نداره. ولی منظورتون رو از سیستم کلاسیک اقتصاد من متوجه نشدم دقیقا چی هست.

ارزهای اقتصاد فعلی جهان هیچکدام پشتوانه طلا ندارند (فیات) البته پشتوانه اصلی آنها همان تولید ناخالص ملی و قدرت تولید و اقتصاد آن کشور است. چنانچه ارزهای دیجتال فعلی توسط مردم استفاده شوند به لحاظ کارکرد تفاوتی با ارزهای عادی ندارند. اما حذف مدیریت نظام جهانی و بسته شدن دست دولت‌ها باعث مشکلات متنوعی میشود مثل مشکل در سیستم مالیاتی، فعالیت‌های تبهکارانه و... ضمنا ابتدا باید دید اصلا هدف اصلی از بکاربردن ارز دیجیتال و مزیتی که از آن انتظار داریم چیست. چیزی که بنده شخصا فکر می‌کنم اینست که به لحاظ نقل و انتقال مالی ارزهای فیات بخوبی پاسخگو هستند و مشکل اصلی عدم تضمین 100% نگهداری ارزش خدمتی است که دارنده ارز فیات به جامعه داده است (خارجی‌ها مشکل کارمزدهای نقل و انتقال هم دارند برای همین روی خوش به ارز دیجیتال نشان دادند) _ راه حل محدودسازی تعداد ارز دیجیتال اکنون مطرح است اما هنوز هم خود این ارز باید با یک منبع موجود در همین اقتصاد ارزش‌گذاری شود مثل دلار یا طلا -  پاسخ من وجود یک موسسه فراکشوری و بین‌المللی است (حتی میتواند یک استارت‌آپ باشد) که جلب اعتماد عموم و دولت‌ها را بکند سپس اقدام به ایجاد پایگاه قوی اطلاعاتی و همچنین نگهداری منابع (فرضا شمش طلا) کرده و آنها را در چندین نقطه دنیا با حفاظت قوی ذخیره کند. ارز دیجیتال تضمین شده را ایجاد و منتشر کند (دقیقا مثل یک بانک طلا چنانچه دارنده ارز بخواهد بتواند ارز را پس بدهد و شمش بگیرد- از طریق نمایندگی که در هر کشور تاسیس شده) کارمزدی بسیار کم هم طبعا برای تامین هزینه‌ها کسر میشود که بخشی ثابت سالانه و بخشی متغیر بر اساس تراکشن‌هاست - اطلاعات لازمه را به کشورها و سازمان‌ها بدهد. دیگه مشکلی نمیمونه از نظر من و مردم از بابت کاهش قدرت خرید پولشون دیگر متضرر نمیشن چون بخش عمده آن را دیجیتال بین‌المللی نگهداری میکنن البته ارزهای فیات صادره دولت‌ها هم به کارشون ادامه خواهند داد. ضمنا یک زیرمجموعه ارز دیجیتال هم داریم مثلا یک سایت بازی استفاده می‌کنه بازیکنا هزینه‌شون رو بدن یا اصلا حتی تبادل مالی بکنن اینها رو اقتصاد ما میتونه به عنوان ارز در نظر نگیره و مثل یک پیش پرداخت خرید نوع خاصی از خدمات منظور کنه یعنی وقتی شخصی در ازای آن چیزی که ما بهش ارز اطلاق می‌کنیم را داد جزء هزینه‌های آن شخص محسوب کنیم خب حالا اگر فرضا تکثیر شد (ماینینگ) یا ارزش آن بشدت بالا رفت و واسطه تبادل و انتقال دارایی‌های افراد به یکدیگر شد چه کنیم؟ در اینجا غیرقانونی است و عدم شفافیت و گزارش‌دهی به حکومت بوجود میاورد در واقع افراد و شرکت‌ها (فرض کنیم حالا سهامداراشونم مشکلی ندارن) توافق کرده‌اند زیرزمینی کار کنن حالا یکی بیاد بگه اصلا مدلی که حکومت جهانی نباشه همه برای خودشون آزادی مطلق کارایی بکنن این دیگه یک کتاب میخواد نوشته بشه و جاش اینجا نیست. ضمنا من مفهوم مدیریت غیرمتمرکز ارز دیجیتال را هم درک میکنم و اون شرکت استارت‌آپ که در بالا گفتم میتونی مثل ریپل نباشه سیستم مثل بیت‌کوین باشه (هر چند تکنیکش و مصرف برق را قبول ندارم) ولی به هر حال مدل بیت‌کوین هم بازم یک جامعه عضو از افراد نیاز داره حالا میتونه مثلا انتخابات جهانی برگزار بشه لذا غیرمتمرکز هم شدنیه.